Wie hat die gedeckt-KI diesen Fall geprüft?

Der Sachverhalt wurde gegen die Bedingungslage laut Akt geprüft (Risikoumschreibung, Ausschlüsse, Obliegenheiten, Fristen). Einschätzung: Teilweise / zu prüfen, Konfidenz 45 %. Dokumentengestützte Ersteinschätzung, keine Rechtsberatung.

Start › Fall-Archiv › Betriebshaftpflicht

Betriebshaftpflicht

Vandalenakt flutet Neubau — gedeckt oder nicht?

Q: Vandalenakt flutet Neubau — gedeckt oder nicht?

Ergebnis im dokumentierten Schlichtungsfall: teilweise Deckung / Kürzung. Die gedeckt-KI kam vorab zur Einschätzung: Teilweise / zu prüfen (Deckung unsicher – Erfüllungsausschluss vs. Rahmenvereinbarung klären).

Q: Wie ist der Fall tatsächlich ausgegangen?

Dokumentierter Ausgang in der Schlichtungspraxis: teilweise Deckung / Kürzung. Eine vertragliche Haftung für Aufwendungen infolge verzögerter Leistungserbringung durch Fremdverschulden (Vandalenakt) ist unter der vereinbarten Klausel 17.1.1 zur Erweiterung des Versicherungsschutzes deckungsfähig, da keine fehlerhafte Leistung, sondern nur eine verzögerte Übergabe vorlag und di

Fall Nr. 3 aus dem gedeckt-Archiv · Anonymisierter Fall aus der Schlichtungspraxis (Österreich). Namen, Orte und Details wurden zum Schutz der Beteiligten entfernt bzw. verallgemeinert.

Was ist passiert?

Ein Bauträger ließ eine Wohnhausanlage errichten. In der Nacht vom 20.10.2021 auf 21.10.2021 drehte eine unbekannte Person den Brausekopf einer Dusche auf, wodurch das Objekt geflutet wurde. Dies führte zu umfangreichen Sanierungsarbeiten und verhinderte die termingerechte Übergabe mehrerer Wohnungen. Die Haftpflichtversicherung sollte Kosten für Ersatzwohnungen und Möbellagerung der betroffenen Käufer ersetzen. Bedingungslage laut Akt: Art. 7 Abs. 1.1-1.3 AHVB 2005 (Ausschluss von Gewährleistungsmängeln und Erfüllungssurrogaten) versus Punkt 17.1.1 der Rahmenvereinbarung WKÖ/Immobilientreuhänder (Erweiterung des Versicherungsschutzes auf vertragliche Haftungen)

So hat die gedeckt-KI geprüft

Teilweise / zu prüfenDeckung unsicher – Erfüllungsausschluss vs. Rahmenvereinbarung klären · Konfidenz 45 %

Geprüft wurden Risikoumschreibung, Ausschlüsse, Obliegenheiten und Fristen anhand der Bedingungslage laut Akt — so, wie gedeckt jeden Fall gegen das konkrete Bedingungswerk prüft.

So ging der Fall wirklich aus

Dokumentierter Ausgang: teilweise Deckung / Kürzung. Die KI-Einschätzung trifft den dokumentierten Ausgang.

Eine vertragliche Haftung für Aufwendungen infolge verzögerter Leistungserbringung durch Fremdverschulden (Vandalenakt) ist unter der vereinbarten Klausel 17.1.1 zur Erweiterung des Versicherungsschutzes deckungsfähig, da keine fehlerhafte Leistung, sondern nur eine verzögerte Übergabe vorlag und di …

Was du daraus mitnehmen kannst

Ob ein Schaden gedeckt ist, entscheidet selten der Hergang allein — es entscheiden die Klauseln deines Vertrags: Risikoumschreibung, Ausschlüsse, Obliegenheiten und Fristen. Genau deshalb prüft gedeckt nie ohne Polizze. Lade deine Polizze hoch und erfahre, wie dein Fall auf dieser Basis einzuschätzen ist.

Ist dein Fall gedeckt? Finde es heraus.

Schildere, was passiert ist, und lade deine Polizze hoch (Foto genügt) — gedeckt prüft gegen das Original-Bedingungswerk deines Versicherers und liefert eine begründete Ersteinschätzung mit Fundstelle.

Gratis-Kurzcheck starten → Noch 300 kostenlose Voll-Analysen in Österreich

Hinweis: Dieses Fallbeispiel dient der Information über typische Deckungsfragen. Es ersetzt keine Beratung im Einzelfall; die Ampel ist eine dokumentengestützte Ersteinschätzung mit Quellenzitaten, keine Rechtsberatung.